Debo mencionar que quedará en mi mente el trabajo realizado en las transmisiones de Directv latinoamérica, por los partidos y los análisis posteriores a cada encuentro, pues resaltan y se siente que fueron realizadas por profesionales que realmente saben lo que están haciendo. Se puede aprender realmente sobre táctica y estrategia, se puede conocer que formación utiliza cada plantel y el porqué, y no se escuchan la infinidad de conjeturas vacías de otros narradores, que parece que comentan solo por hablar. No escuché frases realmente inútiles como: Corea del Norte NO SE RINDEEEE NOOO SE RINNDE (Quien va a rendirse en un mundial? creo que nadie) o la típica SE LOS VENIA DICIENDOOOO SI ESPAÑA NO ANOTABA SUIZA GANABA (traducción: pase lo que pase en el partido, tendré la razón en televisión). Así pues que me di gusto cuando escuchaba a alguien, que vive del deporte, enseñar con su conocimiento.
En cuanto a los resultados, se empezó a decir que era mundial de los equipos pequeños. Difiero de esta opinión. Francia, no es un equipo grande (HOY por HOY Julio 2010), Italia, igual. Son dos de los equipos de los que realmente no se esperaba mucho, mas allá de lo que la historia podria lograr por ellos. Si bien es cierto Italia siempre ha jugado asi, e incluso fue campeona del mundo jugando así, no tenia un funcionamiento en conjunto que los llevara muy lejos. Entonces, sabiendo que estos dos no estarían dando la talla, el resto de los grandes paso a la segunda ronda, Brasil, Argentina, Alemania, Inglaterra, Holanda, España, Portugal y hasta el "Bicampeón" Uruguay, por lo que no hay sorpresas. No porque España y Alemania hayan perdido un partido en primera fase, iban a quedar fuera de la competición. Así que: ¿Cuántos mas equipos grandes se necesitan para que no sea mundial de pequeños? Estuvieron los favoritos, los cabezas de serie, es decir, los que se esperaba que estuviesen.
Africa, la gran decepción. Y no hay otra palabra para el continente que llevo 6 de sus naciones a la justa y que solo pudo clasificar a una, Ghana. Desepción porque no pudo clasificar a su equipo sede en un grupo FACIL!!!! con un uruguay 5to de Sudamérica, una Francia con muchos problemas y un Mexico que siempre anima pero se le puede ganar. Además, estaban con el apoyo de su gente y 50mil vuvucelas que ensordecen hasta al más sudafricano. No hay excusas. Camerún y Nigeria, ni hablar; Costa de Marfíl, de nuevo en el grupo de la muerte, eliminado por circunstancias, que si se analizan a detalle, no dependieron de su futbol y.... y..... ahhh Argelia... pues... Simplemente Argelia.
Por Asia, los equipos dieron la talla a excepción de Corea del Norte, dos en la segunda ronda, Japón y Corea del Sur, y Australia fuera por poco. En mi opinión un 4to cupo para esta confederación está de mas Norcorea no tiene para ganarle a ninguno de los 31 equipos restantes, tal vez a Nueva Zelanda. Mismo Análisis para la concacaf, dos de sus equipos en 8vos, bien!. Mexico que se encontró con una Argentina inspirada y USA que debio ganar su partido, pero que no supo decifrar el orden de los Africanos.
Por último, felicitaciones para Sudamérica, quien no solo clasificó a sus 5 representantes, sino que 4 de ellos lo hicieron en primer lugar, solo Chile, quien con más puntos que muchos primeros de grupo, se tuvo que conformar con el segundo lugar y además tener que enfrentar al gigante Brasil.
Por Oceania, cupo de cortesia, nada mas que decir.
Se fue así la primera fase y nos preparamos para una segunda ronda, con Argentina, Brasil, Alemania y Holanda como los paises con el mejor futbol. Seguirían estos en pie?. Para mí, cada partido es una historia y en el futbol no hay propiedad transitiva (http://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_transitiva), asi que hay que analizar cada juego y cada contrincante, aqui no valen pronósticos, aqui no vale cuantos goles metí y a quienes les gané, aqui hay que jugar.
No hay comentarios :
Publicar un comentario